REsp 2217286 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a acolhida da pretensão recursal demandaria o reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e porque não se demonstrou a manifesta inadmissibilidade ou improcedência necessária para imposição da multa prevista no art. 1.021, § 4º do CPC.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo Interno improvido (negado provimento).
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Título Executivo, Revisão De Matéria Fática, Coisa Julgada, Multa Processual (art. 1.021, §4º Cpc), Preclusão/impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de revisão de matéria fático-probatória em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 2 Aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC em agravo interno
- 3 Ilegitimidade ativa e limites subjetivos do título executivo em execução individual de título coletivo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a acolhida da pretensão recursal demandaria o reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e porque não se demonstrou a manifesta inadmissibilidade ou improcedência necessária para imposição da multa prevista no art. 1.021, § 4º do CPC.
Court Disposition
Agravo Interno improvido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixar de impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment