AREsp 2080747 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais eram deficientes ao não especificarem de que forma os dispositivos legais indicados foram violados e porque estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, aplicando-se por analogia a Súmula nº 284/STF; assim, o recurso especial foi inadmitido.
- Parties
- Agravante: MARCOS LIMA MEM DE SÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade/julgamento Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Admissibilidade De Recursos, Súmula 284/stf, Razões Dissociadas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS LIMA MEM DE SÁ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade/julgamento Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação do recurso especial
- 2 razões dissociadas do recurso em relação ao acórdão recorrido
- 3 cobrança e majoração de honorários advocatícios sucumbenciais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais eram deficientes ao não especificarem de que forma os dispositivos legais indicados foram violados e porque estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, aplicando-se por analogia a Súmula nº 284/STF; assim, o recurso especial foi inadmitido.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Mantida a fixação originária de honorários sucumbenciais em 15% e determinada a majoração para 20% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment