REsp 2025979 - ACORDAO
Não se configurou omissão no acórdão recorrido; os encargos do art. 523, §1º, do CPC não podem ser aplicados automaticamente a créditos classificados como concursais em recuperação judicial, por pressuporem a possibilidade de cumprimento voluntário inexistente no regime recuperacional; créditos cujo fato gerador ocorreu antes do pedido de recuperação são concursais; a pretensão de reclassificação demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; e as alegações constitucionais e de divergência jurisprudencial não foram conhecidas por ausência de prequestionamento ou comprovação adequada.
- Parties
- Recorrente: MARIA DA GRAÇA DE OLIVEIRA PINTO e OUTRA; Recorrido: empresa de telefonia ré
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (recurso Conhecido Em Parte E Improvido)
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e improvido.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Recuperação Judicial, Créditos Concursais, Créditos Extraconcursais, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DA GRAÇA DE OLIVEIRA PINTO e OUTRA
Recorrente
empresa de telefonia ré
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (recurso Conhecido Em Parte E Improvido)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão recorrido (art. 1.022 do CPC)
- 2 Incidência dos encargos do art. 523, § 1º, do CPC em face de créditos em recuperação judicial
- 3 Critério de classificação de créditos (momento do fato gerador) como concursais ou extraconcursais
Ratio Decidendi
Não se configurou omissão no acórdão recorrido; os encargos do art. 523, §1º, do CPC não podem ser aplicados automaticamente a créditos classificados como concursais em recuperação judicial, por pressuporem a possibilidade de cumprimento voluntário inexistente no regime recuperacional; créditos cujo fato gerador ocorreu antes do pedido de recuperação são concursais; a pretensão de reclassificação demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; e as alegações constitucionais e de divergência jurisprudencial não foram conhecidas por ausência de prequestionamento ou comprovação adequada.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e improvido.
Orders
- Recurso especial conhecido em parte e improvido.
- Não majorar os honorários recursais nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment