REsp 2106032 - ACORDAO
Houve omissão relevante do Tribunal de origem ao não analisar se o pagamento espontâneo de custas pelos executados constitui prova de alteração da condição econômica responsável pela concessão da gratuidade de justiça; tal omissão, suscitada nos embargos de declaração, configura violação do art. 1.022 do CPC e justifica o provimento do recurso para anular o acórdão e determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para apreciação dos pontos omissos.
- Parties
- Recorrente: LEANDRO AMARAL COSTA; Recorrido: GENERALI BRASIL SEGUROS S.A.; Recorrido: MAURÍCIO DOS REIS MENDES; Recorrido: MARCONI DOS REIS MENDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (provimento)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido; acórdão recorrido anulado em parte por omissão e autos retornam ao Tribunal de origem para manifestação sobre os pontos omissos
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Honorários De Sucumbência, Gratuidade De Justiça, Omissão No Acórdão, Embargos De Declaração, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO AMARAL COSTA
Recorrente
GENERALI BRASIL SEGUROS S.A.
Recorrido
MAURÍCIO DOS REIS MENDES
Recorrido
MARCONI DOS REIS MENDES
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (provimento)
Legal Issues
- 1 Se houve omissão no acórdão recorrido ao não considerar o pagamento espontâneo de custas pelos executados como prova de alteração da condição econômica que justificou a concessão da gratuidade de justiça
- 2 Possibilidade de cobrança de honorários de sucumbência no cumprimento de sentença contra beneficiários da gratuidade quando comprovada alteração da capacidade financeira
- 3 Requisitos para caracterização de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Houve omissão relevante do Tribunal de origem ao não analisar se o pagamento espontâneo de custas pelos executados constitui prova de alteração da condição econômica responsável pela concessão da gratuidade de justiça; tal omissão, suscitada nos embargos de declaração, configura violação do art. 1.022 do CPC e justifica o provimento do recurso para anular o acórdão e determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para apreciação dos pontos omissos.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido; acórdão recorrido anulado em parte por omissão e autos retornam ao Tribunal de origem para manifestação sobre os pontos omissos
Orders
- Determinar o retorno dos autos à Corte de origem para que se pronuncie sobre os pontos omissos apontados nos embargos de declaração
- Conhecer do recurso especial e dar-lhe provimento (anulação do acórdão recorrido na parte omissa)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment