REsp 2106032 - ACORDAO

REsp 2106032 - ACORDAO

Houve omissão relevante do Tribunal de origem ao não analisar se o pagamento espontâneo de custas pelos executados constitui prova de alteração da condição econômica responsável pela concessão da gratuidade de justiça; tal omissão, suscitada nos embargos de declaração, configura violação do art. 1.022 do CPC e justifica o provimento do recurso para anular o acórdão e determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para apreciação dos pontos omissos.

Parties
Recorrente: LEANDRO AMARAL COSTA; Recorrido: GENERALI BRASIL SEGUROS S.A.; Recorrido: MAURÍCIO DOS REIS MENDES; Recorrido: MARCONI DOS REIS MENDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (provimento)
Outcome
Recurso especial conhecido e provido; acórdão recorrido anulado em parte por omissão e autos retornam ao Tribunal de origem para manifestação sobre os pontos omissos
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Honorários De Sucumbência, Gratuidade De Justiça, Omissão No Acórdão, Embargos De Declaração, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 22 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

LEANDRO AMARAL COSTA

Recorrente

GENERALI BRASIL SEGUROS S.A.

Recorrido

MAURÍCIO DOS REIS MENDES

Recorrido

MARCONI DOS REIS MENDES

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (provimento)

  1. 1 Se houve omissão no acórdão recorrido ao não considerar o pagamento espontâneo de custas pelos executados como prova de alteração da condição econômica que justificou a concessão da gratuidade de justiça
  2. 2 Possibilidade de cobrança de honorários de sucumbência no cumprimento de sentença contra beneficiários da gratuidade quando comprovada alteração da capacidade financeira
  3. 3 Requisitos para caracterização de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

Houve omissão relevante do Tribunal de origem ao não analisar se o pagamento espontâneo de custas pelos executados constitui prova de alteração da condição econômica responsável pela concessão da gratuidade de justiça; tal omissão, suscitada nos embargos de declaração, configura violação do art. 1.022 do CPC e justifica o provimento do recurso para anular o acórdão e determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para apreciação dos pontos omissos.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e provido; acórdão recorrido anulado em parte por omissão e autos retornam ao Tribunal de origem para manifestação sobre os pontos omissos

Orders

  • Determinar o retorno dos autos à Corte de origem para que se pronuncie sobre os pontos omissos apontados nos embargos de declaração
  • Conhecer do recurso especial e dar-lhe provimento (anulação do acórdão recorrido na parte omissa)