AREsp 2840933 - ACORDAO

AREsp 2840933 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, a alegação de excesso de execução em impugnação à penhora foi considerada via inadequada e preclusa em razão da reiteração das teses, e a condenação por litigância de má-fé foi mantida, não sendo possível o reexame fático-probatório em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decidido Em Sessão Virtual
Outcome
Agravo conhecido e recurso especial não provido
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Excesso De Execução, Impugnação À Penhora, Preclusão, Litigância De Má Fé, Multa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decidido Em Sessão Virtual

  1. 1 negativa de prestação jurisdicional/omissão/contradição
  2. 2 aplicação de multa em embargos de declaração
  3. 3 possibilidade de discutir erro material/cálculo e excesso de execução em impugnação à penhora

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, a alegação de excesso de execução em impugnação à penhora foi considerada via inadequada e preclusa em razão da reiteração das teses, e a condenação por litigância de má-fé foi mantida, não sendo possível o reexame fático-probatório em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Agravo conhecido e recurso especial não provido

Orders

  • Conhecer do agravo
  • Negar provimento ao recurso especial