AREsp 2654042 - ACORDAO
O agravo foi desprovido porque o recurso especial inadmitido na origem suscitava matéria constitucional (imprópria ao STJ), não indicou o dispositivo federal supostamente violado, apresentava fundamentação deficiente conforme Súmula n. 284/STF e carecia de prequestionamento nos termos da Súmula n. 282/STF.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO PETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL (PETROS)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Cumprimento De Sentença / Agravo Em Recurso Especial Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (inadmissão Na Origem)
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Recurso Especial, Prequestionamento, Fundamentação Recursal, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO PETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL (PETROS)
Agravante
Procedural Posture
Cumprimento De Sentença / Agravo Em Recurso Especial Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (inadmissão Na Origem)
Legal Issues
- 1 Análise de violação de dispositivo constitucional vedada em recurso especial
- 2 Ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado (Súmula n. 284/STF)
- 3 Fundamentação recursal deficiente
Ratio Decidendi
O agravo foi desprovido porque o recurso especial inadmitido na origem suscitava matéria constitucional (imprópria ao STJ), não indicou o dispositivo federal supostamente violado, apresentava fundamentação deficiente conforme Súmula n. 284/STF e carecia de prequestionamento nos termos da Súmula n. 282/STF.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment