AREsp 1184542 - DECISAO
O Tribunal a quo corretamente concluiu que o prazo de quinze dias do art. 523 do CPC/2015 tem natureza processual, sujeitando-se à contagem em dias úteis nos termos do art. 219 do CPC/2015, e que não houve omissão a ser sanada pelo art. 1.022; assim, o agravo deve ser negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Alienação Fiduciária, Contagem De Prazo, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Natureza do prazo do art. 523 do CPC/2015 (material ou processual)
- 2 Contagem do prazo do art. 523 em dias úteis ou corridos
- 3 Alegação de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O Tribunal a quo corretamente concluiu que o prazo de quinze dias do art. 523 do CPC/2015 tem natureza processual, sujeitando-se à contagem em dias úteis nos termos do art. 219 do CPC/2015, e que não houve omissão a ser sanada pelo art. 1.022; assim, o agravo deve ser negado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment