AREsp 1741215 - ACORDAO

AREsp 1741215 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido possui fundamentos suficientes e autônomos (incluindo que não houve prescrição por ter sido exercida a pretensão executória com autuação da RPV e depósito dos valores), e o recurso especial não foi dirigido a abranger todos esses fundamentos, tornando-o inadmissível nos termos da jurisprudência desta Corte.

Parties
Agravante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (segunda Turma)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Reexpedição De RPV, Prescrição, Precatório, Lei 13.463/2017, Súmula 283 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (segunda Turma)

  1. 1 Incidência de prescrição ou prescrição intercorrente em reexpedição de RPV após cancelamento previsto na Lei 13.463/2017
  2. 2 Admissibilidade de recurso especial quando acórdão recorrido assenta em mais de um fundamento suficiente e o recurso não abrange todos eles
  3. 3 Interpretação dos arts. 2º e 3º da Lei 13.463/2017 quanto ao cancelamento e reexpedição de precatórios/RPV

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido possui fundamentos suficientes e autônomos (incluindo que não houve prescrição por ter sido exercida a pretensão executória com autuação da RPV e depósito dos valores), e o recurso especial não foi dirigido a abranger todos esses fundamentos, tornando-o inadmissível nos termos da jurisprudência desta Corte.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno