AREsp 1736319 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de reduzir as astreintes exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e o valor fixado pelo Tribunal a quo não se mostrou, nos autos, evidente e desproporcional a ponto de autorizar a intervenção excepcional deste Tribunal.
- Parties
- Agravante: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A; Agravado: ROSAMAR BUENO GONZALES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Astreintes, Proporcionalidade, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A
Agravante
ROSAMAR BUENO GONZALES
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão do valor das astreintes em recurso especial
- 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ e óbice ao reexame do conjunto fático-probatório
- 3 Critério de excepcionalidade para afastamento da Súmula n. 7 quando o valor é irrisório ou exorbitante
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de reduzir as astreintes exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e o valor fixado pelo Tribunal a quo não se mostrou, nos autos, evidente e desproporcional a ponto de autorizar a intervenção excepcional deste Tribunal.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment