REsp 1669308 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a matéria sobre a legitimidade da instituição financeira embargante já havia sido decidida em decisão interlocutória e confirmada no julgamento do Agravo de Instrumento nº 856274-5, encontrando-se preclusa, de modo que os aclaratórios tinham intuito infringente inadequado e não se prestavam ao saneamento de vícios apontados.
- Parties
- Embargante: HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MÚLTIPLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Legitimidade Passiva, Preclusão, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MÚLTIPLO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão De Rejeição
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 legitimidade passiva
- 3 preclusão da matéria já decidida
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a matéria sobre a legitimidade da instituição financeira embargante já havia sido decidida em decisão interlocutória e confirmada no julgamento do Agravo de Instrumento nº 856274-5, encontrando-se preclusa, de modo que os aclaratórios tinham intuito infringente inadequado e não se prestavam ao saneamento de vícios apontados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment