AREsp 1803019 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os dispositivos legais apontados não foram discutidos no acórdão recorrido e não foram opostos embargos de declaração para fins de prequestionamento, inviabilizando o conhecimento do recurso especial por força da Súmula 282 do STF (aplicada por analogia), observando-se, ainda, a aplicabilidade dos requisitos do NCPC conforme o Enunciado Administrativo nº 3 do STJ.
- Parties
- Exequente: FELIPE LUIZ MATHEOS RIBEIRO; Executado: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Prequestionamento, Aplicabilidade Do Novo CPC, Recurso Especial, Súmula 282 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE LUIZ MATHEOS RIBEIRO
Exequente
BANCO DO BRASIL S.A.
Executado
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015 aos requisitos de admissibilidade do recurso especial
- 2 Prequestionamento dos arts. 505, I, 507 e 525 do NCPC
- 3 Incidência da Súmula 282 do STF por analogia
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os dispositivos legais apontados não foram discutidos no acórdão recorrido e não foram opostos embargos de declaração para fins de prequestionamento, inviabilizando o conhecimento do recurso especial por força da Súmula 282 do STF (aplicada por analogia), observando-se, ainda, a aplicabilidade dos requisitos do NCPC conforme o Enunciado Administrativo nº 3 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Mantida a decisão que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment