AREsp 1858560 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, em relação ao recurso especial, negou-se provimento porque o Tribunal a quo concluiu que o Sindicato possuía legitimidade extraordinária para propor a execução em 2004, de forma tempestiva, o que afasta a prescrição da pretensão executória e valida os atos praticados pelo sindicato; ademais, a agravante não impugnou adequadamente todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido nem demonstrou ofensa aos dispositivos legais apontados.
- Parties
- Agravante / Recorrente: FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE; Substituto Processual / Exequente Que Propôs a Execução: SINDICATO (SINTSEF); Exequente Falecido: JOSÉ AUGUSTO FERNANDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo No STJ
- Outcome
- Conheço do Agravo para conhecer em parte do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Habilitação De Herdeiros, Prescrição Da Pretensão Executória, Legitimidade De Sindicatos, Execução De Sentença Coletiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE
Agravante / Recorrente
SINDICATO (SINTSEF)
Substituto Processual / Exequente Que Propôs a Execução
JOSÉ AUGUSTO FERNANDES
Exequente Falecido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo No STJ
Legal Issues
- 1 Ocorrência de prescrição da pretensão executória quando o exequente falece antes do ajuizamento da execução
- 2 Legitimidade extraordinária de sindicato para propor execução e praticar atos em liquidação/execução de sentença coletiva
- 3 Validade dos atos praticados pelo sindicato após o falecimento do substituído
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, em relação ao recurso especial, negou-se provimento porque o Tribunal a quo concluiu que o Sindicato possuía legitimidade extraordinária para propor a execução em 2004, de forma tempestiva, o que afasta a prescrição da pretensão executória e valida os atos praticados pelo sindicato; ademais, a agravante não impugnou adequadamente todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido nem demonstrou ofensa aos dispositivos legais apontados.
Court Disposition
Conheço do Agravo para conhecer em parte do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Orders
- Recurso Especial inadmitido/negado provimento na parte conhecida
- Deixo de majorar honorários advocatícios, por se tratar de recurso interposto contra decisão interlocutória, sem prévia fixação de honorários
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment