REsp 2229299 - DECISAO

REsp 2229299 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não impugnou os fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido — que reconheceu a prescrição da execução complementar com base no caráter imediatamente exequível do título e no prazo quinquenal aplicável às prestações previdenciárias — incumbindo aplicar, por analogia, a Súmula 283/STF; assim, nos termos do art.255, §4º, I, do RISTJ, o recurso não preenche os requisitos para conhecimento.

Parties
Recorrente: ANTÔNIO GODINHO; Recorrido: FAZENDA PÚBLICA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do Recurso Especial
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Execução Complementar, Prescrição, Súmula 283/stf, Tema 810 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO GODINHO

Recorrente

FAZENDA PÚBLICA

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Prescrição quinquenal na execução complementar
  2. 2 Início do prazo prescricional
  3. 3 Inadmissibilidade do recurso por não impugnação de fundamento autônomo do acórdão (Súmula 283/STF)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não impugnou os fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido — que reconheceu a prescrição da execução complementar com base no caráter imediatamente exequível do título e no prazo quinquenal aplicável às prestações previdenciárias — incumbindo aplicar, por analogia, a Súmula 283/STF; assim, nos termos do art.255, §4º, I, do RISTJ, o recurso não preenche os requisitos para conhecimento.

Court Disposition

Não conheço do Recurso Especial

Orders

  • Não conheço do Recurso Especial.
  • Publique-se.