REsp 2109008 - DECISAO
Havendo omissão quanto a questões suscitadas nos embargos de declaração e imprescindíveis à solução da controvérsia (art. 1.022 do CPC/2015), o acórdão regional deve ser anulado e o recurso especial provido para determinar que o Tribunal de origem aprecie os aclaratórios.
- Parties
- Recorrente: União; Exequente: Exequente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Provido (anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinação De Reexame Pelo Tribunal De Origem)
- Outcome
- Recurso especial provido.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Embargos De Declaração, Omissão (art. 1.022 Cpc), Negativa De Prestação Jurisdicional, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Recorrente
Exequente
Exequente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Provido (anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinação De Reexame Pelo Tribunal De Origem)
Legal Issues
- 1 omissão na apreciação de embargos de declaração (art. 1.022 do CPC)
- 2 alegações de inexequibilidade, ausência de título e nulidade parcial da execução
- 3 aplicabilidade dos arts. 494, 505, 507, 535, 783 e 803 do CPC
Ratio Decidendi
Havendo omissão quanto a questões suscitadas nos embargos de declaração e imprescindíveis à solução da controvérsia (art. 1.022 do CPC/2015), o acórdão regional deve ser anulado e o recurso especial provido para determinar que o Tribunal de origem aprecie os aclaratórios.
Court Disposition
Recurso especial provido.
Orders
- Torna nulo o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração.
- Determina que a Corte de origem aprecie a matéria articulada nos aclaratórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment