AREsp 3160372 - DECISAO
O Agravo foi conhecido e o Recurso Especial não conhecido com fundamento na impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7 do STJ) e no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ; a apreciação das questões relativas ao depósito e à incidência da multa demandaria reexame de provas.
- Parties
- Agravante: MBM PREVIDENCIA COMPLEMENTAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Multa De 10% (art. 523, §1º Cpc), Depósito Judicial, Valor Incontroverso, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MBM PREVIDENCIA COMPLEMENTAR
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o depósito judicial tempestivo afasta a multa de 10% prevista no art. 523, §1º do CPC
- 2 Se a multa deve incidir apenas sobre a parcela controvertida quando há valor incontroverso depositado
Ratio Decidendi
O Agravo foi conhecido e o Recurso Especial não conhecido com fundamento na impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7 do STJ) e no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ; a apreciação das questões relativas ao depósito e à incidência da multa demandaria reexame de provas.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment