REsp 1949931 - DECISAO

REsp 1949931 - DECISAO

O Recurso Especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da matéria suscitada (art. 927, IV, do CPC/2015 e Súmula 519/STJ) no acórdão recorrido e por não ter sido suscitada nos embargos de declaração, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF que exigem manifestação do Tribunal de origem sobre o dispositivo federal indicado como violado.

Parties
Recorrente: Fazenda do Estado de São Paulo; Recorridos: exequentes
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmulas STF, Súmula 519/stj, Coisa Julgada, Correção Monetária, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Fazenda do Estado de São Paulo

Recorrente

exequentes

Recorridos

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Cabimento de honorários na impugnação ao cumprimento de sentença
  2. 2 Prequestionamento do art. 927, IV, do CPC/2015 e aplicação da Súmula 519/STJ
  3. 3 Incidência das Súmulas 282 e 356/STF por ausência de prequestionamento

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da matéria suscitada (art. 927, IV, do CPC/2015 e Súmula 519/STJ) no acórdão recorrido e por não ter sido suscitada nos embargos de declaração, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF que exigem manifestação do Tribunal de origem sobre o dispositivo federal indicado como violado.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do Recurso Especial da Fazenda do Estado de São Paulo.
  • Publique-se. Intimações necessárias.