REsp 1933560 - ACORDAO

REsp 1933560 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou a matéria de forma fundamentada (afastando negativa de prestação jurisdicional), não houve prequestionamento quanto aos arts. 467 e 468 do CPC (incidência da Súmula 211/STJ) e o acolhimento da pretensão exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Perícia Atuarial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma

  1. 1 Necessidade de realização de perícia atuarial no cumprimento de sentença
  2. 2 Prequestionamento dos dispositivos legais indicados (arts. 467, 468 e 1.022 do CPC)
  3. 3 Aplicação das Súmulas 7 e 211 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou a matéria de forma fundamentada (afastando negativa de prestação jurisdicional), não houve prequestionamento quanto aos arts. 467 e 468 do CPC (incidência da Súmula 211/STJ) e o acolhimento da pretensão exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno