AREsp 1645847 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou qual dispositivo de lei federal teria sido violado e não procedeu ao cotejo analítico entre os acórdãos, caracterizando deficiência de fundamentação que impede o exame do recurso especial, aplicando-se por analogia o óbice da Súmula 284 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Turma Do STJ (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Legitimidade Sindical, Divergência Jurisprudencial, Deficiência De Fundamentação, Súmula N. 284/stf, Servidor Municipal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Turma Do STJ (acórdão)
Legal Issues
- 1 Legitimidade do servidor municipal para execução individual de obrigação imposta ao município em ação coletiva decidida em favor do sindicato
- 2 Exigência de indicação do dispositivo de lei federal e de cotejo analítico em recurso especial fundado em divergência jurisprudencial
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF à deficiência de fundamentação do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou qual dispositivo de lei federal teria sido violado e não procedeu ao cotejo analítico entre os acórdãos, caracterizando deficiência de fundamentação que impede o exame do recurso especial, aplicando-se por analogia o óbice da Súmula 284 do STF.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment