REsp 1750962 - DECISAO

REsp 1750962 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque as teses trazidas pela recorrente não foram enfrentadas no acórdão recorrido e não houve prequestionamento efetivo, de modo que incide o óbice da Súmula 211/STJ; ademais não foi demonstrada, nos termos regimentais, a divergência jurisprudencial por meio de cotejo analítico, inviabilizando o conhecimento do recurso fundado na alínea 'c' do art. 105 da Constituição.

Parties
Recorrente: ROSEMERI CORRENTE PETRY
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Ação Civil Pública Efeitos Sobre Ações Individuais, Prequestionamento E Súmula 211/stj, Dissídio Jurisprudencial, Perda Da Eficácia De Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROSEMERI CORRENTE PETRY

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Eficácia de sentença em ação civil pública sobre ações individuais pendentes
  2. 2 Perda da eficácia de liminar em razão do julgamento do mérito de recurso especial relacionado
  3. 3 Ausência de prequestionamento e aplicação da Súmula 211/STJ

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque as teses trazidas pela recorrente não foram enfrentadas no acórdão recorrido e não houve prequestionamento efetivo, de modo que incide o óbice da Súmula 211/STJ; ademais não foi demonstrada, nos termos regimentais, a divergência jurisprudencial por meio de cotejo analítico, inviabilizando o conhecimento do recurso fundado na alínea 'c' do art. 105 da Constituição.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.