AREsp 1924708 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que depósito judicial feito apenas como garantia do juízo não afasta a multa do art. 475-J do CPC/73; estando o acórdão em conformidade com tal entendimento, o recurso especial encontra óbice na Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Julgamento Do Agravo Em Sede De Admissibilidade
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Multa Do Art. 475 J Do Cpc/73, Honorários Advocatícios, Depósito Judicial, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Julgamento Do Agravo Em Sede De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Incidência da multa do art. 475-J do CPC/73 quando há depósito judicial a título de garantia do juízo
- 2 Interpretação restritiva do conceito de pagamento no art. 475-J do CPC/73
- 3 Precedência jurisprudencial do STJ sobre aplicação de multa e honorários na fase de cumprimento de sentença
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que depósito judicial feito apenas como garantia do juízo não afasta a multa do art. 475-J do CPC/73; estando o acórdão em conformidade com tal entendimento, o recurso especial encontra óbice na Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment