AREsp 1925426 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o agravante não demonstrou violação legal adequada nem prequestionou a matéria, incidindo as Súmulas 282 e 284 do STF; além disso, a decisão do Tribunal de origem está em conformidade com a jurisprudência do STJ que privilegia a penhora em dinheiro (art. 835 do CPC/2015), entende que a substituição por seguro garantia não é direito absoluto e que a multa do art. 523 do CPC/2015 só é afastada com pagamento voluntário em juízo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Penhora De Dinheiro, Seguro Garantia Judicial, Competência, Multa Prevista No Art. 523 Do Cpc/2015, Ordem De Preferência De Penhora (art. 835 Do Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Competência da Justiça Federal
- 2 Violação dos arts. 523 e 835 do CPC
- 3 Possibilidade de substituição da penhora em dinheiro por seguro garantia
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o agravante não demonstrou violação legal adequada nem prequestionou a matéria, incidindo as Súmulas 282 e 284 do STF; além disso, a decisão do Tribunal de origem está em conformidade com a jurisprudência do STJ que privilegia a penhora em dinheiro (art. 835 do CPC/2015), entende que a substituição por seguro garantia não é direito absoluto e que a multa do art. 523 do CPC/2015 só é afastada com pagamento voluntário em juízo.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment