AREsp 1808832 - DECISAO

AREsp 1808832 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem fundamentou sua decisão em fatos e provas, cuja reanálise implicaria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n.7 da Súmula do STJ, e por ausência de prequestionamento sobre as alegadas violações dos arts. 535 §5º e 536 §4º do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Prescrição, Reestruturação De Carreira, Conversão Em URV, Prequestionamento, Súmula 7 STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Existência ou não de prescrição na execução em face de reestruturação de carreira
  2. 2 Vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7)
  3. 3 Prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem fundamentou sua decisão em fatos e provas, cuja reanálise implicaria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n.7 da Súmula do STJ, e por ausência de prequestionamento sobre as alegadas violações dos arts. 535 §5º e 536 §4º do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
  • Não conheço do recurso especial