AREsp 1918955 - DECISAO

AREsp 1918955 - DECISAO

O agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão agravada e, em novo exame, conheceu-se parte do recurso especial e negou-lhe provimento, por entender que o depósito efetuado pelo executado estava condicionado à impugnação ao cumprimento de sentença e, portanto, não se equiparava a pagamento voluntário, mantendo-se a incidência da multa e dos honorários do art. 523, §1º, do NCPC; a pretensão relativa à responsabilidade de metade do débito não foi conhecida por falta de indicação expressa de dispositivo legal violado, atraindo a Súmula 284/STF por analogia.

Parties
Autor: PAULO CORREIA BLAITE e outros; Réu/agravante: CLÁUDIO GARCIA e outros; Réu: Rogério Massaharo Kabeya
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Interno No STJ
Outcome
Agravo interno provido; agravo em recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, não provido.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Pagamento Voluntário, Multa Do Art. 523, §1º Do NCPC, Honorários Advocatícios, Súmulas (stj E Stf), Responsabilidade Entre Litisconsortes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PAULO CORREIA BLAITE e outros

Autor

CLÁUDIO GARCIA e outros

Réu/agravante

Rogério Massaharo Kabeya

Réu

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Interno No STJ

  1. 1 Incidência da multa e dos honorários do art. 523, §1º, do NCPC quando há depósito condicionado à impugnação
  2. 2 Se o depósito efetuado pelo executado se equipara ao pagamento voluntário
  3. 3 Responsabilidade proporcional entre litisconsortes/executados (solidariedade)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão agravada e, em novo exame, conheceu-se parte do recurso especial e negou-lhe provimento, por entender que o depósito efetuado pelo executado estava condicionado à impugnação ao cumprimento de sentença e, portanto, não se equiparava a pagamento voluntário, mantendo-se a incidência da multa e dos honorários do art. 523, §1º, do NCPC; a pretensão relativa à responsabilidade de metade do débito não foi conhecida por falta de indicação expressa de dispositivo legal violado, atraindo a Súmula 284/STF por analogia.

Court Disposition

Agravo interno provido; agravo em recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, não provido.

Orders

  • Reconsiderar a decisão agravada e proceder a novo exame do agravo em recurso especial
  • Conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento