AREsp 1996036 - DECISAO

AREsp 1996036 - DECISAO

O STJ conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque seu provimento demandaria reexame do quadro fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ); o tribunal de origem reduziu o teto das astreintes para R$50.000,00 a fim de assegurar proporcionalidade, razoabilidade e evitar enriquecimento sem causa (art. 884 CC).

Parties
Agravante: ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2021
Procedural Posture
Agravo (contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Astreintes, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Proporcionalidade E Razoabilidade, Enriquecimento Sem Causa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

Agravante

Procedural Posture

Agravo (contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 redução do valor das astreintes
  2. 2 aplicação da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de provas)
  3. 3 proporcionalidade e razoabilidade na fixação de astreintes

Ratio Decidendi

O STJ conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque seu provimento demandaria reexame do quadro fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ); o tribunal de origem reduziu o teto das astreintes para R$50.000,00 a fim de assegurar proporcionalidade, razoabilidade e evitar enriquecimento sem causa (art. 884 CC).

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.