REsp 1955317 - DECISAO
O STJ concluiu que o prazo prescricional para as execuções individuais iniciou-se com o trânsito em julgado da decisão que excluiu os não filiados do processo executivo, de modo que a reabertura posterior da discussão não suspendeu esse prazo, resultando no reconhecimento da prescrição e na extinção do cumprimento de sentença; reconheceu-se, por outro lado, a aplicabilidade da Súmula 345/STJ quanto à condenação em honorários nas execuções individuais de sentença coletiva, razão pela qual deu provimento ao recurso do Estado para devolução dos autos à origem para fixação de honorários; foi deferido o benefício da gratuidade de justiça à recorrente sem efeitos retroativos.
- Parties
- Recorrente: MARIA ENEIDE DA CONCEIÇÃO; Recorrente: ESTADO DE SERGIPE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial de MARIA ENEIDE DA CONCEIÇÃO e, nessa extensão, nego-lhe provimento; defiro o pedido de justiça gratuita sem efeitos retroativos; dou provimento ao recurso especial do ESTADO DE SERGIPE para determinar o retorno dos autos à origem para fixação de honorários sucumbenciais.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Prescrição, Honorários Advocatícios, Mandado De Segurança Coletivo, Coisa Julgada, Legitimidade Sindical
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA ENEIDE DA CONCEIÇÃO
Recorrente
ESTADO DE SERGIPE
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Termo inicial do prazo prescricional para execução individual decorrente de sentença coletiva
- 2 Possibilidade de condenação em honorários advocatícios em cumprimento individual de sentença proferida em mandado de segurança coletivo
- 3 Pedido de gratuidade de justiça
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que o prazo prescricional para as execuções individuais iniciou-se com o trânsito em julgado da decisão que excluiu os não filiados do processo executivo, de modo que a reabertura posterior da discussão não suspendeu esse prazo, resultando no reconhecimento da prescrição e na extinção do cumprimento de sentença; reconheceu-se, por outro lado, a aplicabilidade da Súmula 345/STJ quanto à condenação em honorários nas execuções individuais de sentença coletiva, razão pela qual deu provimento ao recurso do Estado para devolução dos autos à origem para fixação de honorários; foi deferido o benefício da gratuidade de justiça à recorrente sem efeitos retroativos.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial de MARIA ENEIDE DA CONCEIÇÃO e, nessa extensão, nego-lhe provimento; defiro o pedido de justiça gratuita sem efeitos retroativos; dou provimento ao recurso especial do ESTADO DE SERGIPE para determinar o retorno dos autos à origem para fixação de honorários sucumbenciais.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial de MARIA ENEIDE DA CONCEIÇÃO e nego-lhe provimento.
- Defiro o pedido de justiça gratuita, sem efeitos retroativos quanto aos encargos processuais anteriores ao apelo nobre.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment