REsp 1955317 - DECISAO

REsp 1955317 - DECISAO

O STJ concluiu que o prazo prescricional para as execuções individuais iniciou-se com o trânsito em julgado da decisão que excluiu os não filiados do processo executivo, de modo que a reabertura posterior da discussão não suspendeu esse prazo, resultando no reconhecimento da prescrição e na extinção do cumprimento de sentença; reconheceu-se, por outro lado, a aplicabilidade da Súmula 345/STJ quanto à condenação em honorários nas execuções individuais de sentença coletiva, razão pela qual deu provimento ao recurso do Estado para devolução dos autos à origem para fixação de honorários; foi deferido o benefício da gratuidade de justiça à recorrente sem efeitos retroativos.

Parties
Recorrente: MARIA ENEIDE DA CONCEIÇÃO; Recorrente: ESTADO DE SERGIPE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
Outcome
Conheço em parte do recurso especial de MARIA ENEIDE DA CONCEIÇÃO e, nessa extensão, nego-lhe provimento; defiro o pedido de justiça gratuita sem efeitos retroativos; dou provimento ao recurso especial do ESTADO DE SERGIPE para determinar o retorno dos autos à origem para fixação de honorários sucumbenciais.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Prescrição, Honorários Advocatícios, Mandado De Segurança Coletivo, Coisa Julgada, Legitimidade Sindical

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA ENEIDE DA CONCEIÇÃO

Recorrente

ESTADO DE SERGIPE

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial

  1. 1 Termo inicial do prazo prescricional para execução individual decorrente de sentença coletiva
  2. 2 Possibilidade de condenação em honorários advocatícios em cumprimento individual de sentença proferida em mandado de segurança coletivo
  3. 3 Pedido de gratuidade de justiça

Ratio Decidendi

O STJ concluiu que o prazo prescricional para as execuções individuais iniciou-se com o trânsito em julgado da decisão que excluiu os não filiados do processo executivo, de modo que a reabertura posterior da discussão não suspendeu esse prazo, resultando no reconhecimento da prescrição e na extinção do cumprimento de sentença; reconheceu-se, por outro lado, a aplicabilidade da Súmula 345/STJ quanto à condenação em honorários nas execuções individuais de sentença coletiva, razão pela qual deu provimento ao recurso do Estado para devolução dos autos à origem para fixação de honorários; foi deferido o benefício da gratuidade de justiça à recorrente sem efeitos retroativos.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial de MARIA ENEIDE DA CONCEIÇÃO e, nessa extensão, nego-lhe provimento; defiro o pedido de justiça gratuita sem efeitos retroativos; dou provimento ao recurso especial do ESTADO DE SERGIPE para determinar o retorno dos autos à origem para fixação de honorários sucumbenciais.

Orders

  • Conheço em parte do recurso especial de MARIA ENEIDE DA CONCEIÇÃO e nego-lhe provimento.
  • Defiro o pedido de justiça gratuita, sem efeitos retroativos quanto aos encargos processuais anteriores ao apelo nobre.