AREsp 2481290 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão de que a decisão recorrida analisou matéria fático-probatória (ausência de indicação de meio alternativo eficaz, falta de prova do prejuízo alegado e oneração prévia dos imóveis), resultando na manutenção da penhora de valores; tal reanálise é vedada pelo enunciado da Súmula 7/STJ, de modo que não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente/executada: IRMANDADE DA SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Penhora De Valores/ativos Financeiros, Penhora De Imóveis, Princípio Da Menor Onerosidade, Artigo 805 Do CPC, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRMANDADE DA SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE SANTOS
Agravante/recorrente/executada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de penhora de ativos financeiros em detrimento de imóveis
- 2 Aplicabilidade do art. 805 do CPC e ônus de indicar meios alternativos
- 3 Proibição de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão de que a decisão recorrida analisou matéria fático-probatória (ausência de indicação de meio alternativo eficaz, falta de prova do prejuízo alegado e oneração prévia dos imóveis), resultando na manutenção da penhora de valores; tal reanálise é vedada pelo enunciado da Súmula 7/STJ, de modo que não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios contra esta decisão, ensejará a imposição, conforme o caso, das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment