REsp 2118309 - DECISAO

REsp 2118309 - DECISAO

Não conheci do Recurso Especial porque a recorrente não especificou de forma clara os vícios apontados, incorrendo em deficiência de fundamentação a ensejar a aplicação da Súmula 284/STF, e porque os dispositivos legais alegadamente violados não foram apreciados pelo Tribunal a quo, faltando prequestionamento na forma exigida pela Súmula 211/STJ; por tais razões, com fulcro no art. 932 do CPC, o recurso não foi conhecido.

Parties
Recorrente: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 February 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Substituição Processual, Habilitação De Sucessor, Prequestionamento, Súmulas E Jurisprudência, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 24 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

União

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Alegada violação do art. 1.022, II, do CPC
  2. 2 Alegada violação dos arts. 313 e 485 do CPC
  3. 3 Alegada violação dos arts. 6º, 682 e 692 do CC

Ratio Decidendi

Não conheci do Recurso Especial porque a recorrente não especificou de forma clara os vícios apontados, incorrendo em deficiência de fundamentação a ensejar a aplicação da Súmula 284/STF, e porque os dispositivos legais alegadamente violados não foram apreciados pelo Tribunal a quo, faltando prequestionamento na forma exigida pela Súmula 211/STJ; por tais razões, com fulcro no art. 932 do CPC, o recurso não foi conhecido.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do Recurso Especial, com fulcro no art. 932 do CPC
  • Publique-se