AREsp 2432193 - DECISAO
O acórdão recorrido enfrentou de forma clara e suficiente os argumentos suscitados, inexistindo negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022, II, do CPC/2015; ademais, na ausência de notícia de atribuição de efeito suspensivo ao recurso especial, a pendência desse recurso não impede o prosseguimento do cumprimento de sentença, nos termos do art. 995 do CPC/2015, razão pela qual o agravo foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Admissibilidade De Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Efeito Suspensivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão
Legal Issues
- 1 Caracterização de negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022, II, CPC/2015)
- 2 Efeito suspensivo do recurso especial e prosseguimento do cumprimento de sentença (art. 995, CPC/2015)
- 3 Admissibilidade e processamento do recurso especial
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido enfrentou de forma clara e suficiente os argumentos suscitados, inexistindo negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022, II, do CPC/2015; ademais, na ausência de notícia de atribuição de efeito suspensivo ao recurso especial, a pendência desse recurso não impede o prosseguimento do cumprimento de sentença, nos termos do art. 995 do CPC/2015, razão pela qual o agravo foi negado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment