AREsp 2155655 - ACORDAO

AREsp 2155655 - ACORDAO

Não se verifica omissão no acórdão do tribunal de origem, que examinou e decidiu a controvérsia com base no conjunto probatório e entendeu pela ocorrência de preclusão e aplicação de multa por litigância de má-fé; a pretensão recursal implica reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi improvido.

Parties
Agravante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S. A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Da Terceira Turma
Outcome
Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Aluguel Provisório, Preclusão, Litigância De Má Fé, Omissão (arts. 489 E 1.022 Cpc), Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO SANTANDER (BRASIL) S. A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Da Terceira Turma

  1. 1 Alegada omissão no acórdão do tribunal de origem quanto à fixação de aluguel provisório
  2. 2 Ocorrência de preclusão em relação à questão suscitada pelo agravante
  3. 3 Aplicação de multa por litigância de má-fé

Ratio Decidendi

Não se verifica omissão no acórdão do tribunal de origem, que examinou e decidiu a controvérsia com base no conjunto probatório e entendeu pela ocorrência de preclusão e aplicação de multa por litigância de má-fé; a pretensão recursal implica reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi improvido.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno
  • Mantida a decisão do Tribunal de origem que aplicou multa por litigância de má-fé (8% do valor corrigido da causa)