AREsp 2344362 - ACORDAO
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015; o acórdão embargado contém fundamentação suficiente e não incorre em omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o reexame de premissas fáticas é vedado pela Súmula 7/STJ; por isso os embargos de declaração são rejeitados.
- Parties
- Embargante: MARIA AUREA SILVA QUEIROZ IGNÁCIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2024
- Procedural Posture
- Cumprimento De Sentença (processual Civil) / Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agrav O Em Recurso Especial, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Multa Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA AUREA SILVA QUEIROZ IGNÁCIO
Embargante
Procedural Posture
Cumprimento De Sentença (processual Civil) / Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao recurso
- 2 Existência de omissão no acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Vedação ao reexame de matéria fática pelo recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015; o acórdão embargado contém fundamentação suficiente e não incorre em omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o reexame de premissas fáticas é vedado pela Súmula 7/STJ; por isso os embargos de declaração são rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment