EAREsp 2424417 - ACORDAO
O acórdão manteve o entendimento consolidado pelo STJ (Tema 408 e Súmula 519) de que, na hipótese de rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença, não são cabíveis honorários advocatícios, entendimento que permaneceu aplicável após a vigência do CPC/2015; além disso, o §7º do art.85 do CPC/2015 trata da fixação de honorários no próprio cumprimento de sentença, não na impugnação, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: MOHAMAD HASSAM HOMMAID; Agravante: OUTRO; Agravado: Fazenda Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Impugnação Ao Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Súmula 519/stj, Tema 408
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MOHAMAD HASSAM HOMMAID
Agravante
OUTRO
Agravante
Fazenda Pública
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento de honorários advocatícios na rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública
- 2 Aplicabilidade da Súmula 519 do STJ após a entrada em vigor do CPC/2015
- 3 Interpretação do art. 85, §7º do CPC/2015 quanto à sua aplicação na impugnação ao cumprimento de sentença
Ratio Decidendi
O acórdão manteve o entendimento consolidado pelo STJ (Tema 408 e Súmula 519) de que, na hipótese de rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença, não são cabíveis honorários advocatícios, entendimento que permaneceu aplicável após a vigência do CPC/2015; além disso, o §7º do art.85 do CPC/2015 trata da fixação de honorários no próprio cumprimento de sentença, não na impugnação, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment