AREsp 2497937 - DECISAO

AREsp 2497937 - DECISAO

O recurso especial não é conhecido quanto às matérias que não foram apreciadas pelo tribunal a quo (incidência da Súmula 211/STJ) e, no mérito do agravo, verificou-se que o agravante não impugnou de forma específica e arguida os fundamentos do decisum recorrido, limitando sua insurgência a matéria que o juízo singular não decidiu (apenas determinou retificação dos juros com base no Tema 810), o que viola o princípio da dialeticidade recursal; assim, conheceu-se do agravo para, naquela parte, negar provimento ao recurso especial.

Parties
Agravante: Município; Recorrido: Exequente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Conhecer Parcialmente Do Recurso Especial E, Nessa Parte, Negar Lhe Provimento (decisão Proferida)
Outcome
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Juros Moratórios, Súmula 211/stj, Tema 810 STF
Processual Civil Cumprimento De Sentença Honorários Advocatícios Prequestionamento Princípio Da Dialeticidade Recursal Juros Moratórios Súmula 211/stj Tema 810 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Município

Agravante

Exequente

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Conhecer Parcialmente Do Recurso Especial E, Nessa Parte, Negar Lhe Provimento (decisão Proferida)

Legal Issues

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante da ausência de impugnação específica (princípio da dialeticidade)
  2. 2 Possível alteração da base de cálculo dos honorários advocatícios
  3. 3 Existência ou não de omissão/contradição no acórdão recorrido (art. 489 e art. 1.022 do CPC/2015)

Ratio Decidendi

O recurso especial não é conhecido quanto às matérias que não foram apreciadas pelo tribunal a quo (incidência da Súmula 211/STJ) e, no mérito do agravo, verificou-se que o agravante não impugnou de forma específica e arguida os fundamentos do decisum recorrido, limitando sua insurgência a matéria que o juízo singular não decidiu (apenas determinou retificação dos juros com base no Tema 810), o que viola o princípio da dialeticidade recursal; assim, conheceu-se do agravo para, naquela parte, negar provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento.
  • Publique-se.