AREsp 2271372 - ACORDAO
Deferir o pedido da agravante seria incompatível com a nova redação do Tema 677/STJ, que fixa que o depósito judicial ou decorrente de penhora de ativos não exonera o devedor do pagamento dos consectários da mora até a efetiva disponibilização ao credor, sendo necessário deduzir do montante devido o saldo da conta judicial; a argumentação da PREVI não demonstrou ter fundamento suficiente para afastar essa orientação, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL (PREVI)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma, Sessão Virtual De 27/02/2024 a 04/03/2024)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Depósito Judicial, Juros De Mora, Tema 677/stj, Recursos Repetitivos, Penhora De Ativos Financeiros
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL (PREVI)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma, Sessão Virtual De 27/02/2024 a 04/03/2024)
Legal Issues
- 1 Incidência do Tema n.º 677/STJ sobre depósitos judiciais decorrentes de penhora de ativos financeiros
- 2 Se o depósito judicial exime o devedor do pagamento dos consectários da mora previstos no título executivo
- 3 Momento em que cessa a mora e tratamento dos acréscimos pagos pelo banco depositário
Ratio Decidendi
Deferir o pedido da agravante seria incompatível com a nova redação do Tema 677/STJ, que fixa que o depósito judicial ou decorrente de penhora de ativos não exonera o devedor do pagamento dos consectários da mora até a efetiva disponibilização ao credor, sendo necessário deduzir do montante devido o saldo da conta judicial; a argumentação da PREVI não demonstrou ter fundamento suficiente para afastar essa orientação, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada em seus próprios termos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment