AREsp 2426931 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos suficientes do acórdão recorrido (que compreendiam, entre outros pontos, a ausência de prescrição e a impossibilidade de rediscussão de mérito), atraindo a aplicação da Súmula 283/STF por analogia, de modo que o recurso especial mostrou-se inadmissível.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (09/04/2024 a 15/04/2024)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento).
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Prescrição, Súmulas (stf/stj), Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Prova (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (09/04/2024 a 15/04/2024)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial quando o acórdão recorrido assenta em múltiplos fundamentos suficientes e nem todos são impugnados
- 2 Incidência da prescrição quinquenal para execução contra a Fazenda Pública (Súmula 150/STF)
- 3 Possibilidade de rediscussão do mérito em sede de cumprimento de sentença
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos suficientes do acórdão recorrido (que compreendiam, entre outros pontos, a ausência de prescrição e a impossibilidade de rediscussão de mérito), atraindo a aplicação da Súmula 283/STF por analogia, de modo que o recurso especial mostrou-se inadmissível.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment