AREsp 2483473 - ACORDAO

AREsp 2483473 - ACORDAO

O Tribunal de origem analisou e fundamentou as matérias submetidas, inclusive a alegação sobre o método pericial, de modo que não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o inconformismo da recorrente com a conclusão adotada não configura ausência de prestação jurisdicional, e eventual modificação exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: IZABEL CRISTINA MARTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Omissão, Contradição E Obscuridade, Súmula 7/stj Impossibilidade De Reexame Fático

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IZABEL CRISTINA MARTINS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
  2. 2 Distinção entre julgamento desfavorável e ausência de prestação jurisdicional
  3. 3 Impossibilidade de reforma de matéria fático-probatória na via especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem analisou e fundamentou as matérias submetidas, inclusive a alegação sobre o método pericial, de modo que não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o inconformismo da recorrente com a conclusão adotada não configura ausência de prestação jurisdicional, e eventual modificação exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Mantém‑se o acórdão recorrido