AREsp 2508127 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, porquanto o laudo pericial foi fundamentado e rebateu as impugnações, não houve omissão nem hipótese que justifique nova avaliação; a pretensão demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula nº 7 do STJ, de modo que o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
- Parties
- Agravante: DIONÍSIO DOMINGOS MATA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Avaliação De Imóvel, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIONÍSIO DOMINGOS MATA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão)
Legal Issues
- 1 Alegada omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC
- 2 Pedido de nova avaliação do imóvel em razão de discrepância entre valores
- 3 Aplicação da Súmula nº 7 do STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, porquanto o laudo pericial foi fundamentado e rebateu as impugnações, não houve omissão nem hipótese que justifique nova avaliação; a pretensão demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula nº 7 do STJ, de modo que o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
Orders
- Conheço do agravo
- Conhecer em parte do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment