AREsp 2512094 - DECISAO

AREsp 2512094 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem corretamente concluiu pela necessidade de prévia liquidação do título executivo (sentença ilíquida oriunda de ação coletiva), a controvérsia envolvia reexame de fatos e provas vedado ao STJ por força da Súmula 7, e as alegadas violações não foram prequestionadas, além de a decisão estar em consonância com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 April 2024
Procedural Posture
Liquidação De Cumprimento De Sentença / Recurso Especial Não Conhecido (conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial)
Outcome
Recurso especial não conhecido; agravo conhecido quanto à matéria não repetitiva
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Liquidação De Sentença, Ação Coletiva, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório (súmula 7 Stj), Honorários Advocatícios (art. 85, §11 Cpc)
Direito Processual Civil Cumprimento De Sentença Liquidação De Sentença Ação Coletiva Prequestionamento Reexame Fático Probatório (súmula 7 Stj) Honorários Advocatícios (art. 85, §11 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Liquidação De Cumprimento De Sentença / Recurso Especial Não Conhecido (conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial)

Legal Issues

  1. 1 Necessidade de prévia liquidação de sentença ilíquida proveniente de ação coletiva
  2. 2 Impossibilidade de reexame fático-probatório no recurso especial (Súmula 7 do STJ)
  3. 3 Inadmissibilidade do recurso por ausência de prequestionamento (Súmula 211 do STJ; enunciados 282 e 356 do STF)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem corretamente concluiu pela necessidade de prévia liquidação do título executivo (sentença ilíquida oriunda de ação coletiva), a controvérsia envolvia reexame de fatos e provas vedado ao STJ por força da Súmula 7, e as alegadas violações não foram prequestionadas, além de a decisão estar em consonância com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83).

Court Disposition

Recurso especial não conhecido; agravo conhecido quanto à matéria não repetitiva

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo (art. 253, parágrafo único, II, a, do Regimento Interno do STJ)
  • Não conheço do recurso especial