AREsp 2351340 - ACORDAO

AREsp 2351340 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque afastar a conclusão do tribunal de origem acerca da prescrição exigiria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, a insurgência não desconstituiu fundamentos da decisão recorrida.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: Estado do Tocantins
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Decisão Colegiada
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Prescrição, Rediscussão De Matéria Fática, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Tema Repetitivo Nº 877
Processual Civil Administrativo Servidor Público Cumprimento De Sentença Prescrição Rediscussão De Matéria Fática Súmula 7/stj Súmula 283/stf +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Estado do Tocantins

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Decisão Colegiada

Legal Issues

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial)
  2. 2 Aplicação da Súmula 283/STF
  3. 3 Ocorrência de prescrição e marco inicial (trânsito em julgado e decisões posteriores)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque afastar a conclusão do tribunal de origem acerca da prescrição exigiria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, a insurgência não desconstituiu fundamentos da decisão recorrida.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.