REsp 2129392 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de demonstração dos pressupostos constitucionais e de fundamentação suficiente quanto à alegada negativa de prestação jurisdicional, aplicado o entendimento consolidado do STJ de que, no cumprimento de sentença impugnado, os honorários devem incidir apenas sobre a...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: FABIO VITOR ROCHA COUTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido; majoração de honorários advocatícios recursais em 15%
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Execução, Honorários Advocatícios, Fazenda Pública, Precedentes E Súmulas, Valor Controvertido
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO VITOR ROCHA COUTO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Base de cálculo dos honorários na fase de cumprimento de sentença: valor total da execução ou apenas o montante controvertido
- 2 Alegação de negativa de prestação jurisdicional (art. 535/73 -> art. 1.022 CPC/2015)
- 3 Admissibilidade do recurso especial e requisitos constitucionais de indicação de dispositivos federais
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de demonstração dos pressupostos constitucionais e de fundamentação suficiente quanto à alegada negativa de prestação jurisdicional, aplicado o entendimento consolidado do STJ de que, no cumprimento de sentença impugnado, os honorários devem incidir apenas sobre a parcela controvertida; além disso, a pretensão de reexame de premissas fático-probatórias encontra óbice na Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido; majoração de honorários advocatícios recursais em 15%
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoro honorários advocatícios, a título de sucumbência recursal, em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment