AREsp 2429481 - DECISAO
Conheceu-se do agravo; contudo, as alegadas omissões e matérias (ilegitimidade, suspensão do cumprimento de sentença e margem de discussão sobre honorários) não integravam o conteúdo da decisão agravada e, por isso, não poderiam ser apreciadas no agravo de instrumento em razão do seu efeito devolutivo; rever tais pontos demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a ausência de indicação de dispositivo legal violado em relação às multas obsta o conhecimento do recurso (Súmula 284/STF). Assim, conheceu-se em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento.
- Parties
- Agravante/recorrente: ROBSON FERREIRA MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão)
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para CONHECER EM PARTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Ilegitimidade, Suspensão Do Processo, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBSON FERREIRA MARTINS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão)
Legal Issues
- 1 Alegada omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/NCPC e art. 489 do NCPC
- 2 Ilegitimidade ativa por inexistência de inventário/partilha (titularidade do espólio)
- 3 Pedido de suspensão do cumprimento de sentença em razão de incidente de desconsideração da personalidade jurídica
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo; contudo, as alegadas omissões e matérias (ilegitimidade, suspensão do cumprimento de sentença e margem de discussão sobre honorários) não integravam o conteúdo da decisão agravada e, por isso, não poderiam ser apreciadas no agravo de instrumento em razão do seu efeito devolutivo; rever tais pontos demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a ausência de indicação de dispositivo legal violado em relação às multas obsta o conhecimento do recurso (Súmula 284/STF). Assim, conheceu-se em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para CONHECER EM PARTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment