REsp 2089255 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque a fundamentação do acórdão atacado é clara e suficiente para respaldar a conclusão alcançada, não se verificando omissão ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; as alegações dos embargantes configuram mero inconformismo e não apontam vício susceptível de integração do julgado.
- Parties
- Embargante: LUIZ BALBINO DA COSTA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Cumprimento De Sentença / Embargos De Declaração Opostos Em Agravo Interno No Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Embargos De Declaração, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Omissão, Contradição, Multa Processual (art. 1.021, § 4º Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ BALBINO DA COSTA e OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Cumprimento De Sentença / Embargos De Declaração Opostos Em Agravo Interno No Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015 ao caso
- 2 Existência de omissão ou contradição no acórdão recorrido
- 3 Possibilidade de aplicação da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a fundamentação do acórdão atacado é clara e suficiente para respaldar a conclusão alcançada, não se verificando omissão ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; as alegações dos embargantes configuram mero inconformismo e não apontam vício susceptível de integração do julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment