AREsp 2617021 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou as questões de fato e prova levando em consideração os elementos dos autos, implicando, para diversa conclusão, reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; faltou prequestionamento sobre as alegadas violações do CPC; e a decisão do tribunal de origem estava em conformidade com a jurisprudência desta Corte, além de ter reconhecido a isenção prevista no art.129, parágrafo único da Lei 8.213/91 quanto aos honorários advocatícios.
- Parties
- Agravante: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento Em Sede De Cumprimento De Sentença / Decisão Em Recurso Especial (stj)
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Benefício Previdenciário, Salário De Contribuição E Base De Cálculo, Honorários Advocatícios, Isenção Prevista No Art.129, Parágrafo Único Da Lei 8.213/91, Súmula 7 STJ (reexame De Provas), Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSS
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Em Sede De Cumprimento De Sentença / Decisão Em Recurso Especial (stj)
Legal Issues
- 1 Se o título judicial transitado em julgado determinou a RMI em R$ 1.050,00 ou apenas o salário de contribuição nesse montante
- 2 Aplicação da isenção de honorários prevista no art.129, parágrafo único da Lei 8.213/91
- 3 Vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7 STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou as questões de fato e prova levando em consideração os elementos dos autos, implicando, para diversa conclusão, reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; faltou prequestionamento sobre as alegadas violações do CPC; e a decisão do tribunal de origem estava em conformidade com a jurisprudência desta Corte, além de ter reconhecido a isenção prevista no art.129, parágrafo único da Lei 8.213/91 quanto aos honorários advocatícios.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, fica determinada sua majoração em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites percentuais dos §§2º e 3º e a concessão de gratuidade judiciária.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment