AREsp 2686595 - DECISAO

AREsp 2686595 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o tribunal de origem, com base no exame do conjunto fático-probatório, concluiu pela ausência de oferecimento válido de bem passível de constrição (imóvel não registrado em nome dos agravantes e questões sucessórias não regularizadas), e a admissibilidade da substituição da penhora implicaria revolver prova, inviabilizado pela Súmula 7 do STJ; ademais, a jurisprudência admite penhora sobre imóvel de uso profissional quando não habitacional e não houver outros bens aptos à constrição.

Parties
Agravante: Ademir Buniatti; Agravante: Vania Maria Buniatti; Executada: Neuza
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Penhora, Bem De Família, Fiança, Substituição De Penhora, Princípio Da Menor Onerosidade, Súmula 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ademir Buniatti

Agravante

Vania Maria Buniatti

Agravante

Neuza

Executada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de penhora sobre bem de família de fiador
  2. 2 Aplicação do art. 805 do CPC (princípio da menor onerosidade)
  3. 3 Substituição da penhora e ausência de oferecimento de bem passível de constrição

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o tribunal de origem, com base no exame do conjunto fático-probatório, concluiu pela ausência de oferecimento válido de bem passível de constrição (imóvel não registrado em nome dos agravantes e questões sucessórias não regularizadas), e a admissibilidade da substituição da penhora implicaria revolver prova, inviabilizado pela Súmula 7 do STJ; ademais, a jurisprudência admite penhora sobre imóvel de uso profissional quando não habitacional e não houver outros bens aptos à constrição.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Partes cientificadas da possibilidade de imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.