AREsp 2668801 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a matéria relativa à fixação da base de cálculo dos honorários sucumbenciais estava abrangida pela coisa julgada, sendo vedada sua modificação em sede de cumprimento de sentença; não restou comprovada negativa de prestação jurisdicional nem litigância de má-fé apta a ensejar a penalidade pleiteada.
- Parties
- Agravante: C. T. M. ADMINISTRACAO DE BENS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Coisa Julgada, Negativa De Prestação Jurisdicional, Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
C. T. M. ADMINISTRACAO DE BENS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Possibilidade de modificação da base de cálculo dos honorários em sede de cumprimento de sentença diante da coisa julgada
- 2 Alegação de negativa de prestação jurisdicional (omissão)
- 3 Configuração de litigância de má-fé
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a matéria relativa à fixação da base de cálculo dos honorários sucumbenciais estava abrangida pela coisa julgada, sendo vedada sua modificação em sede de cumprimento de sentença; não restou comprovada negativa de prestação jurisdicional nem litigância de má-fé apta a ensejar a penalidade pleiteada.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- As partes ficam cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment