REsp 2145192 - DECISAO

REsp 2145192 - DECISAO

Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento porque o tribunal de origem não incorreu em omissão ou negativa de prestação jurisdicional ao rejeitar os embargos de declaração; o pedido de pesquisa pelo SREI foi considerado inviável naquele Tribunal e desnecessário, e a alteração dessa conclusão demandaria reexame do conjunto fático probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: FRA FRANCHISING LTDA.; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Outcome
recurso especial conhecido em parte e negado provimento
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Pesquisas INFOSEG E SREI, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial
Processo Civil Execução/cumprimento De Sentença Cumprimento De Sentença Pesquisas INFOSEG E SREI Embargos De Declaração Súmula 7/stj Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRA FRANCHISING LTDA.

Recorrente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 alegada negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 do CPC)
  2. 2 cabimento e necessidade de pesquisa de imóveis pelo sistema SREI/ONR
  3. 3 disponibilidade do SREI no Tribunal de origem e conteúdo do Provimento CSM 2.684/2023

Ratio Decidendi

Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento porque o tribunal de origem não incorreu em omissão ou negativa de prestação jurisdicional ao rejeitar os embargos de declaração; o pedido de pesquisa pelo SREI foi considerado inviável naquele Tribunal e desnecessário, e a alteração dessa conclusão demandaria reexame do conjunto fático probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

recurso especial conhecido em parte e negado provimento

Orders

  • Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento
  • Deixa-se de majorar os honorários sucumbenciais, nos termos do artigo 85, § 11, do CPC, tendo em vista que não foram arbitrados na origem