AREsp 2595665 - DECISAO
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incorrendo nas restrições de admissibilidade previstas nas súmulas aplicáveis (Súmula 182/STJ e, por analogia, Súmula 284/STF), e porque as alegações de litispendência e coisa julgada e demais questões trazidas exigiriam reexame de matéria fático-probatória vedado na via especial (Súmula 7/STJ) ou versam sobre matérias inadequadas à impugnação na fase de execução (art. 535 CPC).
- Parties
- Agravante: Município de Bocaina; Agravada: Exequente/Agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo De Instrumento (cumprimento De Sentença) / Decisão De Não Conhecimento / Inadmissibilidade Do Recurso Especial Mantida
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Impugnação À Execução, Coisa Julgada, Litispendência, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas De Admissibilidade E Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Bocaina
Agravante
Exequente/Agravada
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo De Instrumento (cumprimento De Sentença) / Decisão De Não Conhecimento / Inadmissibilidade Do Recurso Especial Mantida
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do Recurso Especial perante o STJ
- 2 Possibilidade de alegar litispendência e coisa julgada em fase de execução
- 3 Limites da impugnação à execução (art. 535 CPC)
Ratio Decidendi
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incorrendo nas restrições de admissibilidade previstas nas súmulas aplicáveis (Súmula 182/STJ e, por analogia, Súmula 284/STF), e porque as alegações de litispendência e coisa julgada e demais questões trazidas exigiriam reexame de matéria fático-probatória vedado na via especial (Súmula 7/STJ) ou versam sobre matérias inadequadas à impugnação na fase de execução (art. 535 CPC).
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment