AREsp 2595665 - DECISAO

AREsp 2595665 - DECISAO

O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incorrendo nas restrições de admissibilidade previstas nas súmulas aplicáveis (Súmula 182/STJ e, por analogia, Súmula 284/STF), e porque as alegações de litispendência e coisa julgada e demais questões trazidas exigiriam reexame de matéria fático-probatória vedado na via especial (Súmula 7/STJ) ou versam sobre matérias inadequadas à impugnação na fase de execução (art. 535 CPC).

Parties
Agravante: Município de Bocaina; Agravada: Exequente/Agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo De Instrumento (cumprimento De Sentença) / Decisão De Não Conhecimento / Inadmissibilidade Do Recurso Especial Mantida
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Impugnação À Execução, Coisa Julgada, Litispendência, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas De Admissibilidade E Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Município de Bocaina

Agravante

Exequente/Agravada

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo De Instrumento (cumprimento De Sentença) / Decisão De Não Conhecimento / Inadmissibilidade Do Recurso Especial Mantida

  1. 1 Admissibilidade do Recurso Especial perante o STJ
  2. 2 Possibilidade de alegar litispendência e coisa julgada em fase de execução
  3. 3 Limites da impugnação à execução (art. 535 CPC)

Ratio Decidendi

O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incorrendo nas restrições de admissibilidade previstas nas súmulas aplicáveis (Súmula 182/STJ e, por analogia, Súmula 284/STF), e porque as alegações de litispendência e coisa julgada e demais questões trazidas exigiriam reexame de matéria fático-probatória vedado na via especial (Súmula 7/STJ) ou versam sobre matérias inadequadas à impugnação na fase de execução (art. 535 CPC).

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.