AREsp 2540057 - ACORDAO
O acórdão negou provimento ao agravo interno por incidir o óbice da Súmula 284/STF: o recorrente não indicou precisamente os dispositivos de lei federal supostamente violados nem apontou dissídio interpretativo, tornando defeituosa a fundamentação do recurso e inviabilizando seu conhecimento; assim mantém-se a decisão que indeferiu a retificação do requisitório quanto à natureza alimentar.
- Parties
- Agravante: PAULO ROBERTO LOPES GALVAO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual)
- Outcome
- agravo interno improvido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Licença Prêmio, Natureza Indenizatória, Súmula 284/stf, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ROBERTO LOPES GALVAO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso
- 2 Natureza jurídica da verba de conversão de licença-prêmio em pecúnia (alimetar ou indenizatória)
- 3 Requisitos de admissibilidade conforme data de publicação da decisão (CPC/1973 ou CPC/2015)
Ratio Decidendi
O acórdão negou provimento ao agravo interno por incidir o óbice da Súmula 284/STF: o recorrente não indicou precisamente os dispositivos de lei federal supostamente violados nem apontou dissídio interpretativo, tornando defeituosa a fundamentação do recurso e inviabilizando seu conhecimento; assim mantém-se a decisão que indeferiu a retificação do requisitório quanto à natureza alimentar.
Court Disposition
agravo interno improvido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão que não conheceu do recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment