REsp 1998484 - ACORDAO

REsp 1998484 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão; o agravante foi intimado e não efetuou pagamento voluntário no prazo, tendo oferecido resistência ao impugnar os cálculos, e eventual depósito se deu como garantia, não constituindo pagamento; portanto aplicam-se a multa e os honorários do art. 523, §1º, do CPC, hipótese em que o acórdão está em consonância com a jurisprudência do STJ e eventual reforma implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7.

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.; Agravado: RUDOLFO ARTHUR HAGESTEDT
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual De 13/08/2024 a 19/08/2024 (acórdão)
Outcome
Agravo interno desprovido.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Impugnação Ao Cumprimento De Sentença, Multa E Honorários Advocatícios (art. 523, §1º, Cpc), Depósito Em Juízo Como Garantia, Coisa Julgada, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL S.A.

Agravante

RUDOLFO ARTHUR HAGESTEDT

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual De 13/08/2024 a 19/08/2024 (acórdão)

  1. 1 Ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC (alegada negativa de prestação jurisdicional)
  2. 2 Incidência da multa e honorários do art. 523, §1º, do CPC
  3. 3 Caracterização de depósito em juízo como pagamento ou mera garantia

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão; o agravante foi intimado e não efetuou pagamento voluntário no prazo, tendo oferecido resistência ao impugnar os cálculos, e eventual depósito se deu como garantia, não constituindo pagamento; portanto aplicam-se a multa e os honorários do art. 523, §1º, do CPC, hipótese em que o acórdão está em consonância com a jurisprudência do STJ e eventual reforma implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7.

Court Disposition

Agravo interno desprovido.

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno.
  • Mantida a incidência da multa e dos honorários previstos no art. 523, §1º, do CPC, conforme acórdão recorrido.