AREsp 2570913 - DECISAO

AREsp 2570913 - DECISAO

O agravo não merece provimento porque o recurso interposto visava reformar sentença de extinção do cumprimento de sentença, cabendo apelação; não se aplica o princípio da fungibilidade diante de erro grosseiro e a taxatividade mitigada não autoriza transpor o uso do agravo para onde caiba outra espécie recursal; por fim, foi majorado o honorário conforme art. 85, §11, do CPC/2015.

Parties
Agravante: ESTHER NOGUEIRA PERES e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
agravo não provido
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Cabimento Do Agravo De Instrumento, Fungibilidade Recursal, Taxatividade Mitigada (tema N.º 998), Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTHER NOGUEIRA PERES e outros

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Cabimento do agravo de instrumento contra decisão que extingue o cumprimento de sentença
  2. 2 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal
  3. 3 Interpretação do art. 1.015 do CPC/2015 e do tema n.º 998 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não merece provimento porque o recurso interposto visava reformar sentença de extinção do cumprimento de sentença, cabendo apelação; não se aplica o princípio da fungibilidade diante de erro grosseiro e a taxatividade mitigada não autoriza transpor o uso do agravo para onde caiba outra espécie recursal; por fim, foi majorado o honorário conforme art. 85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

agravo não provido

Orders

  • Nega provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majora em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.