AREsp 2503686 - DECISAO

AREsp 2503686 - DECISAO

Negado provimento ao agravo porque o recorrente não demonstrou omissão específica no acórdão (art. 1.022 CPC), limitando-se a alegações genéricas que inviabilizam o conhecimento do recurso por aplicação analógica da Súmula 284/STF; inexistem elementos técnicos aptos a desconstituir o laudo pericial, e o reexame de questões fático-probatórias é vedado pela Súmula 7/STJ, aplicando-se também a Súmula 283/STF diante da impugnação não específica.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Interposição Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao recurso
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Capitalização De Juros, Revisão Contratual, Amortizações Negativas, Amortizações Extraordinárias, Perícia Judicial, Súmulas 7/stj E 283/stf, Omissão (art. 1.022 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Interposição Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 Existência ou não de omissão no acórdão (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Aplicabilidade das Súmulas n. 283/STF e 7/STJ
  3. 3 Possibilidade de exclusão da capitalização mensal dos juros remuneratórios

Ratio Decidendi

Negado provimento ao agravo porque o recorrente não demonstrou omissão específica no acórdão (art. 1.022 CPC), limitando-se a alegações genéricas que inviabilizam o conhecimento do recurso por aplicação analógica da Súmula 284/STF; inexistem elementos técnicos aptos a desconstituir o laudo pericial, e o reexame de questões fático-probatórias é vedado pela Súmula 7/STJ, aplicando-se também a Súmula 283/STF diante da impugnação não específica.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso

Orders

  • Publique-se e intimem-se.